爱奇小说网

宁夏秦汉长城失踪之谜（第1页）

宁夏秦汉长城失踪之谜

按照明代文献记载，明代宁夏西长城西端界堡原本是指黑山峡黄河西岸今甘肃景泰县的芦沟堡（今名芦阳镇），宁夏西长城在黄河北岸接河西走廊汉、明长城。200多年来，由于《乾隆中卫县志》及学术界将黑山峡黄河东岸今宁夏中卫香山的芦沟堡（原景庄西南的芦沟堡）错当成是黑山峡黄河西岸今甘肃景泰县的芦沟堡，将宁夏西长城西端与中卫香山的芦沟堡错误连接起来，使宁夏西长城西段在中卫“西南越黄河”，乔迁黄河南岸，并据此将宁夏黄河两岸的长城都错定为明代始筑的长城，造成了宁夏长城研究上的许多重大错误。

今甘肃省景泰县的芦沟堡是明代宁夏中卫管辖的宁夏西长城西端与甘肃庄浪卫（治所在今甘肃永登县）管辖河西走廊长城东端的交接界堡，这在明代史籍中记载的是十分清楚的。

今甘肃景泰县芦沟堡是宁夏西长城的西端界堡。《万历朔方新志》说：宁夏“西长城，起自靖虏芦沟界”。“靖虏芦沟界”的地理方位，明末清初的史地名家顾祖禹在《读史方舆纪要》中说：“大沙沟，在（靖虏）卫北黄河外。嘉靖中边巨李承勋言：‘宁夏自镇远关至大沙沟，旧有台堡相接，以断北虏西行之路’。是也。又芦塘，亦在（靖虏）卫东北黄河外，亦曰芦沟，宁夏、固原边接境处也。今有芦塘营。”顾祖禹所说的明代靖虏卫即后世所称之靖远卫，弘治九年（公元1496年）隶属固原镇，当时其辖境包括今甘肃省黄河东岸的靖远县和黄河西岸的景泰县。顾祖禹所说的“黄河外”，即指流迳今甘肃靖远县、宁夏中卫境内的这一段黄河的西北岸地区，而这一地区今属甘肃省景泰县辖境。顾祖禹所说的明代宁夏西长城西端起点“黄河外”的芦沟堡，是指今甘肃省景泰县境内的芦沟堡（即芦塘堡）。据康熙《靖远县志》记载：芦沟堡（即芦塘堡）“在（靖远）卫北二百二十里。城周二里零二百一十二步，古为羌戎地。自汉武驱逐匈奴，由朔方渡河西，俱属武威郡，遂为中国地。然晋、唐以下，历代沦复不常，明初属金城。景泰间，庸弁御寇失律，弃地如瓯脱，百余年来竟为原松部宾力兔牧地，兰、靖、会、原惊扰无虚日。万历二十七年己亥，督抚运筹制胜，恢复旧疆，驱宾兔等远窜。贺兰山后设立新边墙，创建大小芦塘二堡。”又据《兰州府志》记载：“芦沟堡（芦塘堡）周二里，明万历二十七年（公元1599年）创建，设参将屯兵千余，隘口二十一处，边墙五十里。”根据以上记载，宁夏西长城西端界堡应是今甘肃“黄河外”景泰县境内的芦沟堡（芦塘堡），该城原系汉武帝长城沿线的城障遗墟，明万历年间重建。宁夏西长城西端界堡“芦沟堡（即芦塘堡）”的地理位置，《读史方舆纪要·宁夏固兰边图》将其标绘在今甘肃“黄河外”西北岸地区景泰县的芦阳堡。由上可知，明代以前的文献资料，从未说过宁夏西长城西端从中卫“西南越黄河抵芦沟堡山”的话，也从未记述或标绘过宁夏西长城的西端起点在中卫黄河南岸的芦沟堡（此堡在“黄河内”）。经笔者实地考察，明代宁夏西长城西端界堡芦沟堡遗址，位于今甘肃省景泰县城东南十八里的芦阳镇，古城堡遗迹尚存，城墙多已被毁。现存东城墙残长一百余米，高低不等，基宽约四米，最高处约八米，顶宽约四米。北城墙残长约一百余米，高低不等，基宽约四米，最高处约十米，顶宽约四米。其余城墙或被挖毁，或被切削变为居民院墙、畜圈围墙，遗迹呈土脊状夯土堆。

今宁夏香山原景庄西南的芦沟堡是固原内边长城西段城堡。该芦沟堡位于中卫黄河南岸（“黄河内”）香山西麓黑山峡黄河东岸，明代属固原镇靖虏卫（即靖远卫）管辖，是固原内边长城沿线城堡。据康熙、乾隆时代的《靖远县志》记载：该“芦沟堡城在（靖远）卫东一百八十里，城周三里。明万历二十四年（公元1596年）兵粮道刘兑创建，户部主事杨恩撰记，本堡与宁夏中卫毗邻。”经笔者实地考察，中卫黄河南岸的芦沟堡位于明代靖虏卫（靖远卫）的黄河东岸地区，是明代固原内边长城沿线的边堡之一，用以防卫从靖远卫黄河索桥段东越黄河入侵固原、平凉的寇盗。中卫黄河南岸芦沟堡的西面是明代“永安堡”。“永安堡”及其所属沿黄河的三十里长城，系明代督臣王之诰于隆庆五年（公元1571年）创建，它与中卫黄河南岸的芦沟堡同属明代固原内边长城沿线的边堡。中卫黄河南岸的芦沟堡位于今宁夏中卫香山景庄西南与今甘肃靖远县东北交界处，现存遗迹保存较好。古城堡墙垣尚在，雄姿犹存，城内遍布明代青花瓷片。中卫香山芦沟堡与明代宁夏西长城走线及其西端界堡今甘肃景泰县“芦沟堡（即芦塘堡）”毫无关系。从明人杨恩《建设芦沟碑记》看，明代将“黄河外”的甘肃景泰县“芦沟堡（即芦塘堡）”与“黄河内”的宁夏中卫香山“芦沟堡”区分的很清楚。

清代乾隆年间的中卫县令黄恩锡编修《乾隆中卫县志》时，当时的编志者将明代史志所说的宁夏西长城的西端界堡“芦沟堡（芦塘堡）”、亦即靖远卫辖境内黄河西岸的“芦沟堡（芦塘堡）”误认为是指中卫黄河南岸的“芦沟堡”。因此，黄恩锡编修《乾隆中卫县志》时，便在宁夏西长城条中错加了在中卫境内“至西南越黄河”六个字。于是，《乾隆中卫县志》“塞垣”条在记述宁夏中卫境内的宁夏西长城时便写为：“县城迤北边墙一道，自宁朔县大坝交界起，至西南越黄河，抵芦沟堡山，沿长四百八十二里。边口二十九处……”由于《乾隆中卫县志》错加了在中卫境内“至西南越黄河”这六个字，后人便误将中卫黄河南岸香山的这座芦沟堡与宁夏西长城的西端界堡连接了起来，并将该芦沟堡作为宁夏西长城的西端界堡。从此以后，《乾隆中卫县志》便成了宁夏西长城在中卫“至西南越黄河，抵芦沟堡山”的始作俑者。

由于《乾隆中卫县志》错误的添加了宁夏西长城在中卫境内“至西南越黄河，抵芦沟堡山”这么一句话，导致后世学术界将宁夏中卫黄河南岸黑山峡东岸的芦沟堡错当成今甘肃省景泰县黑山峡西岸的芦沟堡，并由此派生出西北地区长城研究上的许多重大错误结论。后人以明代靖远卫境内黄河东岸的“永安堡”及其沿河三十里长城和该“芦沟堡”的修建年代做为宁夏西长城、黑山峡长城修建年代的证据，遂将宁夏黄河两岸的长城、烽燧一律定为明代始筑的长城、烽燧，将宁夏黄河两岸的秦皇、汉武长城长期淹没于荒山野岭之中。这是宁夏秦汉长城在宁夏历史文献中的第一次失踪。

清初宁夏编修《乾隆宁夏府志》时，编纂者考证了《乾隆中卫县志》“塞垣”条关于宁夏西长城在中卫“至西南越黄河，抵芦沟堡山”的记载，认为《乾隆中卫县志》对宁夏西长城在中卫“至西南越黄河”的走向及其在中卫黄河南岸的芦沟堡与固原镇内边长城交接的说法没有根据，故不予采信。所以《乾隆宁夏府志》在其“边界”条中只收入了《乾隆中卫县志》关于鸣沙州南古长城的记载：“中卫县志：鸣沙州南有旧边一道，跨山直至定边。俗称古长城。”对于中卫境内宁夏西长城的修筑年代，《乾隆宁夏府志》考证后说：“西长城，旧志不载修筑年岁。有暗门。去中卫县西四十里。今为兰、靖孔道，设驿弧山、长流水等处，经番部二百里。”弧山、长流水均在“黄河外”。《乾隆宁夏府志》的这一记载，明确摒弃了宁夏西长城从中卫境内“至西南越黄河”直抵中卫黄河南岸明代所建“芦沟堡”的说法，明确否定了宁夏西长城始筑于明代的说法，恢复了宁夏西长城从“黄河外”，即沿贺兰山、卫宁北山经今甘肃景泰县芦沟堡（即芦塘堡）连接甘肃河西走廊汉、明长城的原始面貌。对于宁夏西长城的走线，《乾隆宁夏府志》在其“边界”条中重新采信了明《万历朔方新志》的记载：“西长城，自靖远芦沟界，迤北接贺兰山。山四百一十一里，迤北接北长城。自西而东三十里，接黄河。”该志再一次摒弃了宁夏西长城从中卫境内“至西南越黄河”抵中卫黄河南岸明代所建“芦沟堡”的错误说法，将宁夏西长城西端与固原镇所管固原内边长城的交接界堡重新恢复为明代靖远卫黄河西岸的“芦沟堡（即芦塘堡）”，即今甘肃省景泰县境内的芦阳镇。《乾隆宁夏府志》的这一拨乱反正，终将宁夏西长城的西端与黄河西岸地区今甘肃景泰、古浪境内的河西走廊汉、明长城连为一体，恢复了宁夏西长城走线的本来面目。

从清朝中期到民国时期，宁夏的史志编纂者又犯了疏于考证的错误。清道光年间中卫县令郑元吉编纂《道光续修中卫县志》、清末民初编纂《甘肃新通志》时，既不检索《万历朔方新志》等明代及其以前的史志对于宁夏西长城的原始记述，又不审视《乾隆宁夏府志》对于宁夏西长城的正确考证，仍然抄引《乾隆中卫县志》《道光续修中卫县志》关于宁夏西长城在中卫境内“至西南越黄河，抵芦沟堡山”的错误记载，第二次将宁夏黄河两岸的秦皇、汉武长城淹没于荒山野岭之中。

近现代研究宁夏史地、宁夏长城的所有著述及新编《中卫县志》，均依据《乾隆中卫县志》《道光续修中卫县志》和《甘肃新通志》关于宁夏西长城在中卫境内“至西南越黄河，抵芦沟堡山”的错误记载，仍将宁夏、甘肃黄河黑山峡东、西两岸的两个“芦沟堡”张冠李戴，将宁夏西长城中卫至景泰段从中卫黄河北岸错位拉到了中卫黄河南岸，使之与宁夏、甘肃境内黄河黑山峡南岸的秦皇长城强行错位接轨。由于将宁夏西长城强行错位拉到了中卫黄河南岸，他们又依据中卫黄河南岸固原内边长城沿线的“芦沟堡”与其西的“永安堡”以及该地区三十里沿黄河长城均为明代隆庆年间修筑的记载，将上述明代修筑固原内边长城边堡、障塞的年代错戴在宁夏黄河两岸秦皇、汉武长城的头上，并由此推而广之，竟将宁夏黄河南岸的黑山峡秦皇长城和黄河北岸卫宁北山至贺兰山的汉武帝长城统统定为明代始筑的长城。这样一来，在中国长城史上具有重大历史、考古价值的宁夏黄河两岸的秦皇、汉武长城第三次又被错断为明代长城长达百年之久！

10多年来，根据明代文献记载并经实地勘察，随着宁夏、甘肃黄河东、西两岸两个芦沟堡遗迹的发现与确认，纠正了200多年来许多文献记载与著述对两个芦沟堡的张冠李戴，终于揭开了宁夏西长城与黑山峡长城并非明代始筑的神秘面纱，终将宁夏卫宁北山至贺兰山的汉武帝长城与黑山峡秦皇长城的雄姿展现于世人面前。

关于宁夏黄河西岸、北岸的汉武帝长城。《后汉书·西羌传》载：“及武帝征伐四夷，开地广境，北却匈奴，西逐诸羌，乃度河湟，筑令居塞（令居县属金城郡，令音零）。初开河西，列置四郡（酒泉、武威、张掖、燉煌），通道玉门，隔绝羌胡，使南北不得交关，于是障塞、亭燧出长城外数千里。”这说明汉武帝是渡过黄河、湟水修筑障、塞、亭、燧这类长城墙体的，并说明汉武帝修筑的长城超出秦皇长城外数千里。《汉书·赵充国传》载：“窃见北边自燉煌至辽东万一千五百余里，乘塞列隧，有吏卒数千人。”赵充国是汉代西北边防名将，他亲眼所见的燉煌至辽东的这道万一千五百余里的长城，就包括了位于黄河外西北地区的汉武帝时代所筑的长城遗迹。到了明代初年，这道汉长城遗迹仍然存在。《五边考》载：“若按明初旧址，自镇番（今甘肃省民勤县）直接宁夏中卫，通树长边，则外钥尤壮矣。”这里所说的“明初旧址”，就是指遗存于明代以前的汉武帝长城遗迹。对此，明朝嘉靖时期的边防重臣李承勋说的更加清楚：“宁夏自镇远关至大沙沟，旧有台堡相接，以断北虏西行之路是也。”“镇远关”在宁夏石嘴山贺兰山北端。“大沙沟在卫（靖远卫）北黄河外（《读史方舆纪要》）”，以今地言之，“大沙沟”在甘肃省景泰县长城遗迹高家墩附近。李承勋所说的“旧有台堡相接”指的还是遗存于明代以前的汉武帝长城遗迹。这道长城的现存遗迹从大沙沟高家墩向西，经景泰县、古浪县一直通往武威以西；从大沙沟高家墩向东，经景泰县进入宁夏中卫县，沿卫宁北山、贺兰山到宁夏石嘴山市大武口区贺兰山北端的镇远关。这道汉武帝长城遗迹，已被甘肃、宁夏、内蒙古的考古调查所证实。经笔者实地考察，今甘肃省景泰县到宁夏中卫卫宁北山至贺兰山的长城烽燧，除明代补修新筑的一些长城段落、关隘外，现在还有许多明代以前遗存下来的古代长城、烽燧遗迹。这些古代长城、烽燧断续相接，现经调查确认的已有西万图等六七处遗迹。笔者认为，这些古代长城、烽燧遗迹，就是赵充国所说的“自燉煌至辽东万一千五百余里乘塞列燧”中的宁夏段汉武帝长城、烽燧遗迹。

关于宁夏黄河南岸、东岸的秦始皇长城。秦始皇沿宁夏黄河南岸、东岸修筑长城史有明载，现有遗迹。几十年来，经考古勘察，在甘肃、内蒙古与宁夏毗邻的黄河南岸、东岸新发现了多处秦皇长城遗迹。上述秦皇长城遗迹，均与宁夏境内的黑山峡秦皇长城、陶乐秦皇长城断续相接，这又验证了宁夏黄河南岸、东岸的黑山峡长城、陶乐浑怀障等长城遗迹确为秦始皇派蒙恬所筑。2006年4月19日，我们在宁夏中卫香山南长滩村黑山峡古长城沿线发现了秦半两、汉五铢等古钱币及秦汉民生遗址。秦半两、汉五铢均是从地下1米多深处挖出来的，锈迹斑驳。黄河南岸长城脚下秦汉墓葬及民生遗址很多。

以上说明，秦朝势力已达宁夏黄河南岸、东岸是没有任何疑问的，秦始皇沿着宁夏黄河南岸、东岸修筑有长城是无庸置疑的。令人意想不到的是，由于史志编纂者将黄河黑山峡东岸中卫香山的明代固原内边城堡芦沟堡错当成了黄河黑山峡西岸甘肃景泰县的宁夏西长城西端界堡芦沟堡，将黄河西岸、北岸的宁夏西长城与黄河黑山峡东岸中卫香山的明代固原内边城堡芦沟堡错位对接，竟据此将“明长城”的帽子错戴在了黄河南岸、东岸的秦始皇长城头上！

宁夏西长城西端界堡此芦沟堡（今甘肃景泰县芦阳镇）非宁夏中卫黄河南岸香山的彼芦沟堡也！清代史志著述上的一个小小的张冠李戴，竟致辉煌千古的秦皇、汉武长城在宁夏境内丢失了数百年！贻误了数代多少学人！